Не секрет, що у багатьох корінних жителів столиці, на очах яких порушуються житлові, комерційні та адміністративні комплекси висотних веж зі скла і титану, виникає тривожне відчуття, ніби в звичну мозаїку сформованого архітектурного стилю міста проектувальники привносять щось абсолютно чуже. Тільки це не так.
Тим і відрізняється Москва від інших столиць світу, що протягом майже дев'яти століть вона наче губка вбирала і продовжує вбирати нові віяння у сфері будівництва. Тому і наша столиця не тільки багатолика, але і завжди моложава. В сутності в Москві сьогодні представлені архітектурні новації всіх колишніх епох. Шедеври давньоруської і середньовічної архітектури, бароко і готика, псевдоготика і ампір, класицизм і неокласицизм, еклектика і модерн з елементами старовинного декору. Разом взяті вони надають багатомільйонному місту на семи пагорбах неповторні риси, так як настільки тісне переплетення архітектурних стилів в одному мегаполісі - явище вкрай рідкісне. Недарма ще Микола Гоголь писав: "Москва - великий гостинний двір".
Дійсно. Тут кожен іноземний гість знайде щось своє. Німці з захопленням розглядають помпезні фасади сталінських висоток в стилі ампір. Французи, іспанці, англійці, чехи, австрійці відкривають щось дивно знайоме для себе в готичних стрілчастих арок Царицынского палацового комплексу. Італійцям досить поглянути на фортечні стіни Московського Кремля або анфілади палацових залів в Кусково, щоб відразу розпізнати руку своїх земляків. Ну, а російська душа теплішає на Червоній площі при вигляді основного намету, оточеного вісьмома різнокольоровими куполами храму Василя Блаженного. Або спрямувалася угору на 65 метрів першим шатровим (нічого подібного в світі немає) храмом Вознесіння, побудованому в 1532 році в селі Коломенському за велінням московського князя Василя III в честь народження свого первістка і майбутнього російського самодержця Івана Грозного.
Тонке поєднання архітектурних стилів різних часів - це, ймовірно, і є одна з головних особливостей містобудівної політики столиці. Завжди так було. Навіть коли Москва вважалася глухою околицею процвітаючого Володимиро-Суздальського князівства. Хоча, якщо по правді, то дерев'яна фортеця, споруджена за розпорядженням князя Юрія Долгорукого на Боровицькому пагорбі, де Неглинка впадає в Москву-ріку, опинилася в дуже зручному місці. Майже тайгова глушина навколо, звірині стежки та рубаний (пилки Росія не знала до Петра I) Кремль серед густого соснового бору. А по іншу сторону річки - тесані даху приземкуватих хат селищ, належали заможному боярину Степану Купці, заливні луки. За ними - знову непрохідна чащоба. До речі, російські села за 600 років до пугачовського бунту будувалися у формі зламаного кільця з двома в'їздами-виїздами. Лише при імператриці Катерині II був виданий найвищий указ про заборону використання кругової планування сіл. Замість цього слід випрямити їх, проклавши одну вулицю (прохідну), уздовж якої і ставити вдома. З тієї пори так наші села і виглядають.
Але повернемося до древнього міста. Жодних площ (за винятком Торгу біля стін Кремля) і тим більше вулиць початкова Москва не мала. Вони з'явилися пізніше. Причому ніхто не прокладав їх спеціально. Просіки, які прорубували в лісовому масиві торгові люди, врешті-решт стали наезженными дорогами, а потім перетворилися в "раскисшие" вулиці, віялоподібно сходившиеся з усіх сторін світу до підніжжя Боровицького пагорба. Взагалі ж, назвати в ті часи Москви градом, як, скажімо, Володимир, ні в кого язик не повертався. Чому? Справа в архітектурній особливості (стилі) нового поселення, яке чомусь більше тяжіло не до міської панорамі, а до боярської (пізніше дворянської) садибі. Взяти Садове кільце. По всій довжині воно було огороджене частоколами приватних володінь. В їх глибині, як правило, стояли рублена хата, банька і господарські будівлі, що потопали в зелені яблуневих, вишневих садів. Обов'язковим елементом при житло вважався штучний ставок, багатий рибою.
Якщо ж говорити про дорогах, вулицях, вдома москвичі не ставили вздовж них, як прийнято в усьому світі, а також віддалік, тобто подалі від чужих очей. Причому, як тільки закінчувалося будівництво хором, господарі відразу ж приймалися перетворювати свою ділянку в справжню російську садибу. Щоб і високий паркан, і ліс для прогулянок, і плодовий сад, і власне озерце поруч. Ймовірно, тоді це можна було назвати характерними рисами московського архітектурного стилю: спорудження великого села під покровом золотих куполів храмів.
Однак тон в будівництві Москви все ж ставили не посади (їх було чотири), а княжий дерев'яний терем на пагорбі. Кремль, або, як його раніше називали Дитинець, був не те щоб не зовсім російська, але сліди впливу західноєвропейської архітектури в ньому простежувалися з перших днів. Висока соснова, а потім дубова кріпосна стіна (лише у 1367 році за Дмитра Донському вона була викладена білим каменем). Широкий і глибокий рів перед нею, заповнений водою. Підйомний міст на залізних ланцюгах. Чим не лицарський замок? І нічого, що поки він не кам'яний, а дерев'яний...
Особливо активно за облаштування Кремля взявся князь Іван Калита (XIV століття). При ньому стало звичайною справою змішувати традиції давньоруської, візантійської та італійського зодчества. Про це, зокрема, свідчили білокам'яний Успенський собор, побудований на манер константинопольських храмів, церква Іоанна Лествичника з дзвіницею (пізніше, при царі Борисі Годунові на її місці підніметься дзвіниця Івана Великого) і собор Михайла Архангела. Правда, Успенського собору не пощастило. Він швидко занепав, тому в 1472 році зодчі - Кривцов і Мишкін - спорудили новий храм. На жаль, на перший погляд велична будова стало розвалюватися вже через два роки. Нарешті, цар Іван III з подачі дружини Софії Палеолог запросив з італійського міста Болоньї архітектора Арістотеля Фиорованти. Він і поставив до 1479 році той Успенський собор, яким москвичі і гості столиці можуть милуватися сьогодні.
Московський орнамент архітектурних стилів. Частина II
